1，缠论和 k 线组合¶
缠论中所讲的底分型和顶分型，一般都是缠论的精确介入点和卖出点。
而在 k 线组合中，缠论底分型也就是 k 线组合里的早晨之星，而缠论顶分型则是 k 线组合里的黄昏之星。
缠论里讲，没有底分型就没有底，k 线组合里讲，早晨之星就像是早晨初升的太阳， 代表一天的开始， 看涨；缠论里讲， 没有顶分型就没有顶， k 线组合里讲，黄昏之星就像是黄昏落下的太阳，看跌。
这就形成了共振，缠论里讲，上涨都是从底分型开始的，k 线组合里讲，出现早晨之星就看涨；缠论里讲，下跌都是从顶分型开始的，k 线组合里讲，出现黄昏之星就看跌。所以，从这个角度看，缠论和一些 k 线形态是融合的。
但是，上面所说的这个共同点主要是表面上相同，里子是不同的。
里子的不同之处在于哪里呢？在于前文提到的缠论更加逻辑化、标准化。
就拿底分型和早晨之星做比较。
早晨之星在 k 线组合里是看涨形态，这看涨的逻辑来源于哪里呢？来源于经验归纳，就是单纯的看 k 线组合看多后，发现早晨之星这个形态出现的时候容易上涨，所以就归纳出来早晨之星看涨的这么一个结果。
在使用上，很多 k 线组合的教学里，只是单纯的去介绍早晨之星的 k 线形态是什么样子的， 在买入上很多都是一句话， 在一波下跌后出现早晨之星可以买入，总体来讲，k 线组合不管是逻辑还是使用上，都是比较片面或者比较基础的。
而缠论是怎么看待底分型的呢？缠论是有很清晰的逻辑去看的。
为什么所有的转折都从底分型开始？底分型有什么特殊的意义吗？当然有。
当出现一个底分型的时候，说明小级别空方力量出现衰竭，空方力量衰竭，就说明跌不动了，在走势上的表现就是本级别出现底分型的时候，小级别（一般小 2 个级别）出现下跌背驰 + 回调不创新低 + 反弹创新高，也就是说，当本级别走势上出现底分型的时候，小级别走势已经反转向上了。因为在缠论看来，走势都是由小级别开始生长的， 所以反转也都是从小级别开始的， 当小级别反转以后，大级别也有机会反转，这就是底分型看涨的逻辑。
再来看使用。
虽然底分型是看涨的，但是缠论在使用底分型的时候，并不是所有的底分型都会买入。
在缠论里，底分型分为中继底分型和转折底分型。只有转折底分型是有价值买的，而中继底分型是没有价值买的。也就是说，并不是所有的底分型都是反转底分型。
如何区分是中继底分型还是转折底分型呢？
这就不得不提缠论一个比较伟大的地方了，那就是缠论能把任何一幅完整的k 线走势图做出详细的分解和归类，然后根据分解和归类找出相应的买卖点。
当在买点区域出现底分型的时候，这个底分型就有价值操作，但当底分型出现在没有买点区域的时候，这个底分型就没有价值操作。
什么是买点区域呢，如下图所示。
这就是缠论底分型基础的使用方法和逻辑。
不过， 实际上并不是照着上图去做就能赚钱， 如果只是照着上面这个图操作，成功率也不会特别高。比如背驰段，也会出现下跌中继底分型，如果出现底分型就买，也容易卖错。
这就不得不提缠论另一个伟大的地方了，那就是区间套。
为了减少我们买在中继底分型的概率，加大我们买在转折底分型的几率，缠论讲了一个区间套。
我们只需要在本级别买点区域找次级别买卖点建仓。
比如 30 分钟下跌趋势背驰处于一买区域，那么我们可以把 30 分钟趋势背驰段缩小一个级别，去 5 分钟找买卖点建仓，这样我们成功的概率就高了很多。
这就是 k 线组合和缠论在使用同一个 k 线形态上的区别。
总体来讲，k 线组合的使用是比较模糊的，而缠论使用起来，不管是逻辑还是介入点又或是卖出点，都是非常清晰的。做交易的时候，思路越清晰，交易越好做。
我们再反过来拿黄昏之星和顶分型做个其他比较看看。
k 线组合里，黄昏之星是看空的。
但是在缠论里， 虽然所有的顶都从顶分型开始， 但并不是所有的顶分型都是顶，反而有的顶分型则是在构筑买点。
比如下面这个走势，同一个走势，用黄昏之星去看和用缠论去看，效果完全是不一样的。
所以，有时候 k 线组合里的看空形态，在缠论看来其实是构筑买点中，再比如说 k 线组合中比较经典的三只乌鸦，这是看空形态，但在缠论看来，有时候 3
只乌鸦其实只是构筑买点中一个正常的回调而已。从这个角度看，k 线形态错误的时候没有被缠论融合。
类似还有很多，就不一一去说了，感兴趣的朋友可以自己多观察，多研究。