缠论极端行情分解

这篇文章要讲复杂走势的简单化处理，是在常规同级别分解解决不了或者使用效果不佳的情况下做的特殊处理，也算是对之前写的《不对称中枢处理》那篇文章的补充。

写这篇文章的原因是一位朋友发了一个比较纠结的走势让我帮忙分解，就是下面这个图。

对我来说，这个图分解一下挺简单的，但对于还在学习阶段的人来说，要严格的按照定义去分解，难度还是有点大的，因为这是一个很纠结，中枢不断升级的走势。

我仔细想了一下，我感觉直接给他分解这个图并解决不了问题的根本，因为这个走势的问题并不在于走势本身，而在于如何应对这种复杂的走势上，我想很多人对这种复杂的走势处理起来也是比较棘手的，所以我认为这种走势值得我花点时间去聊聊。

我先分解一下这个走势吧，然后我再展开去讲如何应对这种类型的走势，我的分解如下。

分解 1分解 2

分解 3我分解了 3 种， 分解的可能和很多人平时分解的不太一样， 一些人也接受不了，估计又要让我去看几遍原文了，哈哈哈。

对我来说，对走势的处理是没有唯一性的，什么视角都可以，反正最终的结果都差不多，该是买点还是买点，该是卖点还是卖点。 我是绝对不会抱着书本来看走势，更不会去翻着缠论原文去做交易的。

就拿前面分解的三个种视角来说，结果都是差不多的，该是买点还是买点，如下所示（因为图片有限，所以只标准了部分同类型的买点）。

所以，在我看来，很多东西只是表达方式不一样，结果是差不多的。

接受不了我的观点的，就不用看后面部分了，我怕看了把你气炸了，尤其是要求原封不动把原文搬到走势上的。

因为这篇文章就是要讲一些似乎不合理的东西，比如我要讲有的走势可以切割不管，有的走势一笔可以破坏一段，甚至有的走势一个缺口可以破坏一段，再比如一个没被破坏的中枢可以切开看等等。

当然，这里的不合理，是站在一些人认知下的不合理，是让一些人不能理解的不合理，并不是违背缠论的不合理，反正在我看来，是非常合理的。

面对复杂的走势，最好的处理方式就是不做不看不关注。因为你觉得复杂，说明对你来说难度比较大。

缠师讲过两句话，分别是：

1，“真正的高手从来不迎难而上，把自己整天搞到置之死地而后生。”

2，“真正的高手是什么？就是庖丁解牛，选择难度最小的方向去，整天爱玩高难度的，成不了高手”。

我对这两句话的理解很简单，意思就是交易要知难而退，不要去做高难度的行情，也不要去挑战自己难以驾驭的事情，应该去做自己擅长的事情。

复杂的行情就属于高难度的操作。

不过，如果你有能力把复杂的行情简单化，到也算不上是做高难度的事情。

而我这篇文章的目的就是希望教会大家去处理一些复杂的行情，或者处理一些复杂的定义，把问题给简单化。

下面这些都是我总结的一些用定义去处理的话比较麻烦的一些行情以及本人给的相应的解决方式，供大家参考。

另类分解 1，笔破坏段。

笔破坏段，意思就是一笔终结了一段，也就是我经常讲的另类小转大。比如5 分钟上涨线段中，突然出现了一笔力度很大的下跌，这笔下跌同步等于 30 分钟一笔下跌，然后走势又开始向上反转了，那么这笔 5 分钟下跌可以当做 5 分钟一段下跌，可以当做 5 分钟一笔下跌把 5 分钟上涨终结了，如下图所示。

这种处理方式的好处是什么？好处就是你不需要去纠结中枢扩张扩展，你不需要去纠结这个走势好复杂，不需要去纠结买卖点该怎么找。

就拿前面这个走势来说， 如果不按照我讲的这样去处理， 那就会出现如下问题。

就会出现上图标注的问题，尤其是新手或者对走势处理经验不够的人，会陷入无限的纠结当中。

而按照我讲的处理，用 macd 辅助，就很容易判断出来前面下跌可能结束了，就可以在 macd 回抽到零轴附近止跌的时候买入。

而且， 这种处理方式并不违反理论， 看似一笔终结一段违反了理论， 但结果，该是买点还是买点，难道违反了吗？

这就是走势多义性。

如果可以按照更好的思路去更清晰的处理行情并操作，为什么还要一成不变的去管怎么样破坏线段才是符合理论的呢？

另类分解 2，缺口终结线段。

这个按照字面意思去理解就可以了，就是缺口破坏了线段。

比如上涨线段中，突然出现一个很大的下跌缺口，出现缺口以后走势又继续上涨，如下图所示。

这种走势，在一些绩优股分红送股的时候除权以后就很容易出现，期货小级别上更是很常见。

按照我这样处理，多简单呐，和另类小转大一样，用 macd 辅助判断一下，用2 买操作就很容易解决。

如果陷在一些过去式的思路中，硬是要用什么中枢扩张升级之类的来处理，麻不麻烦啊？

尤其是对行情不熟悉，对理论不熟悉的人，又要扩张，又要定位新的中枢，到最后连买卖点都找不到了，那还做什么交易呢？

另类分解 3，切掉影响自己判断的走势。

这个就比前面讲的两点涉及的范围要广很多了，因为它并不局限于某种固定的走势，这里讲的是只要影响自己判断的走势，都可以切掉。

本人总结了一些影响自己判断的走势供大家参考。

1，构建中枢过程中的某笔力度太大。

说的是构筑中枢中有一笔波动力度太大了，非常不协调，如下图所示。

这种走势对于一些人来说， 按定义看就可以， 不存在协调或者不协调的问题。

但对我来说，我是一个对美感有追求的人，我受不了这样去看。这样看对我来说，太复杂，或者太别扭，我要按照我喜欢的方式去看，如下图所示。

我这样做违背理论吗？不违背！

因为我重新看的中枢依旧是中枢， 难道我重新看的这个中枢就不是中枢了吗？

其次就是围绕这个中枢依旧可以找到符合这个中枢级别的买卖点。

2，当下有更对称简单的走势。

比如现在是 5 段式下跌， 很标准的 5 浪下跌， 但起跌点是从中枢里跌下来的。

按理说，这种走势我们需要从进入中枢段就开始看，因为下跌没有终结过，所以它是一个整体，不能分开看的，而且理论上，因为前面没有背驰，我们应该预期第二个中枢，然后继续新低背驰，我们才能判断下跌结束，如下图所示。

实际上呢， 这种走势很容易反转， 如果你傻傻的等第二个中枢以后趋势背驰，很容易错过行情。所以在我看来，可以把这个走势的中枢段给切割掉不管，用出中枢以后的走势去看就可以了，如下图所示。

当然，这只是预期，实际上我们应该遵循完全分类，5 段背驰以后也是可以做中枢继续下跌的，只是说按经验看，反转概率比较高而已。我们要知道当下的走势可以演化成什么类型并有应对方法， 同时知道出现哪种走势的概率大就可以了。

那这个违反理论吗？不违反的。

我们可以把这种走势定义为类趋势背驰或者线段背驰，在缠论中是有这种走势的。

3，相邻中枢级别不一样。

比如 AB 两个相邻的中枢，B 中枢明显比 A 中枢小。

这个时候，我们其实可以直接把 A 中枢切掉不管，只看 B 中枢，然后把 B 中枢当做新的 A 中枢去看就可以了。

这样看有什么好处呢？

遇到趋势延续强的时候，不至于一路上涨一路找不到买点，尤其是一些严格画笔的人，区分不了两个中枢是不是同级别，导致遇到趋势延续性强的行情，只能看着上涨不敢买入，比如下图这个走势。

针对前面这种走势，还有反过来的。

就是 B 中枢比 A 中枢大。

这种走势，一些严格画笔的人还是会当做同级别中枢，然后遇到趋势延续强的行情，他就会错过。

对于这种走势的处理，也是一样的，可以把 A 中枢切掉，以 B 中枢为准，那这种看法违反理论吗？当然不违反。

因为该是买点还是买点，该是卖点该是卖点。

常规同级别分解本来这篇文章是不想讲这个的，因为这是基础。前面的内容就是默认了大家已经掌握了常规的同级别分解，如果常规的同级别分解都没掌握，那前面的内容是不可能看得懂的。

但事实上，很多人对常规的同级别分解都搞不清楚。

所以这里对常规的同级别分解做一下简单的介绍。

常规的同级别分解， 它的作用就是简化走势， 把复杂的走势分成一段一段的，然后找到买卖点。而我前面讲的内容就是常规同级别分解搞不定或者用常规同级别分解效果不好的情况下可以特殊使用的方法。

那前面讲了，常规的同级别分解就是把复杂的走势分成一段一段的，然后找到买卖点。

这一段呢，最少由 3 笔组成，只能比 3 笔多，不能比 3 笔少；线段分为上涨线段和下跌线段，上涨线段由下跌线段终结，下跌线段由上涨终结；出现新的线段以后就不需要再管前面的线段了，比如出现下跌线段以后就不需要管之前的上涨线段了。这些是基础中的基础，就不再赘述了。

那如何用同级别分解找买卖点呢？

当下走势是上涨线段，那就找买点为主，同时等卖点出现判断上涨何时结束；

当下走势是下跌线段就找卖点，同时关注买点何时出现判断下跌何时结束。

当趋势背驰或者盘整背驰的时候就等 1 买卖点，1 买卖点后面等 2 买卖点，2买卖点后面等中枢，中枢突破以后等 3 买卖点，如果没有出现中枢或者没有突破中枢，就没有 3 买卖点，3 买卖点后面等中枢或者看背驰，背驰以后等 2 买卖点。

这样分解一下，就把复杂的走势分成一段一段的，我们就找得到买卖点了，也就可以操作了。

但这里注意，常规的同级别分解只是基础分解，实际中有很多特殊走势用常规的方法效果不好，所以需要用点特殊的处理，而这篇文章前半部分讲的各种处理方式，已经能应对大部分特殊行情了。

当然，实际运用中，方法还有很多很多，我讲不完，大家平时可以多看看我写的文章还有各种视角思路，我讲的都是我觉得有价值分享的。