2，缠论和趋势理论

趋势， 很广泛， 趋势分为经济周期发展趋势， 政策向导趋势， 行业发展趋势，资金流向趋势，国际局势趋势，国家发展趋势等等。

我们平时所讲的趋势主要是指某品种某级别的价格走向趋势，比如最近 3 个月，股价整体是上涨的，我们就定义为中期价格趋势向上，如果最近 3 年走势是上涨的，我们就定义为长期价格趋势向上。

做趋势的投资者，大多都是波段交易者，操作上等价格趋势比较明显，走势方向也比较明确的时候打支撑做波段为主。

趋势交易打支撑，主要以均线和趋势线为主，在均线和趋势线两者中，又以打均线支撑的居多。（做空的反过来打均线压力也是一样的）

打均线支撑，一般是在趋势比较明显的情况下，回调到某根重要均线得到支撑的时候入场。比如中长期趋势交易者，一般会在 60、120 和 250 日均线多头排列的情况下，等股价回到这 3 根均线中的某根均线受到支撑的时候买入。

不过，这种买入有个不太好的地方，那就是我们不知道股价回踩具体会在哪根均线受到支撑，如果遇到比较强势的行情，股价可能回到 20 日均线就受到支撑了，这时候如果我们还死等着股价回到 60 日均线，那我们可能就会错过行情，如下图所示。

而缠论则不一样，当趋势向上的时候，缠论也是有买点可以操作的，而且缠论并不会因为股价回调太浅或者太深而导致错过行情，就比如上面这个走势，在均线多头排列且确认中长期上涨趋势成立以后出现的回踩，虽然回踩很浅，但用缠论看来，是一个非常好的 3 买机会，如下图所示。

再比如我们用趋势操作的时候， 当中长期上涨趋势确定成立， 但是回调比较深，

跌破重要均线支撑的时候，用打均线支撑的方法可能就不太好用了，比如下面这个走势。

但如果用缠论去看，这些点位都是可以抓的，如下图所示。

从上面讲的 2 个例子很明显就能看出来趋势理论和缠论的一些区别了。

相同点：趋势的买点一般在趋势明显的情况下出现，一般趋势出现买点的时候在缠论看来同样是买点，所以趋势和缠论会形成买点共振，这是缠论融合趋势的表现之一。

不同点：趋势和缠论的不同点主要表现在介入和卖出上。

趋势的介入一般是等股价回到均线受到支撑的时候买，这种买入方法的劣势在于我们不知道具体支撑均线是哪根，一旦回调不到位或者回调过深跌破均线，那么我们就很难判断这个点是不是值得介入，操作上容易陷入被动。

而缠论的介入点就会清晰很多，因为缠论没有先入为主的概念，不受均线支撑压力的影响， 是从走势本身为出发点去操作。 当股价变成上涨趋势后出现回调，那么这个回调只要次级别背驰出现买点 （次级别 1 买 2 买为主）， 就是缠论的介入点，这个回调是可以不调到均线位置，也可以跌破均线的。这样就使得我们操作上更加主动，不容易被束缚。从这个角度看，缠论优于趋势。

一句话讲，均线支撑出现的买点一般同样是缠论买点，而缠论买点不一定是均线买点。

趋势的卖出点， 一般是等跌破某根均线， 这样的劣势是当股价跌破均线的时候，盈利回撤已经比较多了，好处是只要趋势延续，就不容易卖丢仓位。

缠论的卖出点一般是背驰产生的 1 卖和 2 卖，优势是可以卖在阶段高点，劣势是一旦遇到强势的上涨行情，而自己对节奏的把握不准，那看背驰卖出容易卖

丢仓位。但是有 2 卖作为防守，那就算趋势延续，也不容易卖丢全部仓位。

总体来讲，缠论和趋势理论在同类型买点出现的时候，在介入点上，缠论更胜一筹，而在卖出点上，两者不分高下。

相比起趋势，缠论的第一个优势还在于灵敏度更高。

因为缠论引入了背驰的概念，背驰的优势是可以选找转折性底部或者阶段性底部。这点用趋势是很难做到的，因为抄底摸顶是做趋势的大忌。

所以，缠论相比起趋势理论，还有一个最大的优势就是能选找到成本更有优势的介入位置， 比如下面这个走势。 从这点看， 缠论融合趋势， 但是趋势不代表缠论。

不过， 有时候优势就是劣势， 用背驰的人， 也有不少抄底抄在半山腰的。 当然，趋势还有其他用法，我只是就缠论和趋势常规的用法做个对比。