市场的真相，很多缠论走势都是盘整和小转大¶
本人平时在回复一些朋友问题或者在写文章的时候讲过，确定两个中枢是不是同级别，只需要用视角效果判断。
肉眼看上去，两个中枢差不多一样大，比如两个中枢的长度宽度都差不多，就可以当做是同级别中枢了，是不需要管中枢里有几笔还是几段的；而如果说两个中枢虽然笔数或者段数是一样的，但视角效果看大小差异很大，那不能当做同级别中枢， 这其实也是属于模糊化处理了。因为理论上， 中枢级别是不看大小长短，只看定义的。
\
不过，在我大量看盘操作实践下来发现，我这样看更加方便且实用。
因为我这样看，避免了因为大量画笔画线段而导致大脑犯迷糊，也避免了生搬硬套以后运用不好导致迷茫。
这个视角最重要的就是视觉效果，用眼睛一眼就看得出来两个中枢大小，是比较简单的。
那么，有朋友可能会不理解，我这样看和用定义看区别有哪些？是不是违背了理论？
1，我没有违背理论。
大家看一下这句话“缠者， 价格重叠区间也， 买卖双方阵地战之区域也； 禅者，破解之道也。以阵地战为中心，比较前后两段之力度大小，大者，留之，小者，去之。”
中枢就是价格重叠的区间，价格重叠的区间就是买卖双方的阵地，价格重叠区间在走势上的表现就是 k 线之间的重合，就是震荡。
所以，我这样看的依旧是中枢。
2，和定义不同的是中枢的级别有定义，不看大小长短。而我讲的是视角是不看管定义，只管视觉效果。
我是脱离了定义，但没脱离逻辑，这是我讲的视角和定义的区别。
我这样看的好处是什么呢？
最大的好处就是简单，太简单了。
我们不需要在去画笔画线段，不需要再纠结于一笔两笔的对错，不需要再去和别人争论中枢区间有没有画对，不需要争论买卖点有没有判断对。
我们只需要找到一幅图，把震荡区域画出来，然后对比一下大小，看看是不是同级别，是同级别就是趋势走势，不是同级别就是盘整走势，你都把中枢找出来了，那找买卖点不是更加简单了？
这就是化繁为简。
很多人不是整天喜欢讲大道至简吗？这就是大道至简。大道至简不是找一个很简单的方法，而是把一个很复杂的东西挑出重点，化繁为简。
用我前面讲的这个视角去看。
大家会发现，很多走势都变成了盘整走势和小转大走势，趋势走势比较少。
大家注意，小转大走势多，说明操作难度大。但正是因为操作难度大，所以我讲的这个视角看到的才是真相。
可能有朋友听不懂，我讲直接一点，市场的真相就是很多走势不标准，都是操作难度比较大的小转大走势，真正的趋势背驰和盘整背驰比较少，我随便找个走势给大家看。
看到没，很多走势都是盘整走势，而且没有背驰，这是大部分时候的走势，大家随便打开一个走势看就知道了。
所以为什么缠论这么好的理论，很多人用了就是很难赚钱啊？因为除了学不会以外，很多时候走势比较不标准，不按我们预期想的去走，所以赚钱难度没有我们想的那么容易。
小转大最典型的特征就是下跌本来好好的，你等着背驰，但它偏偏不背驰，直接涨上去了，你就是等不到最低点，好不容易等到背驰了，你又偏偏遇到了走势很弱的那个，甚至来个买点失败，继续下跌。
好吧，你不做背驰总行吧？你又跑去做 3 买。
3 买买进去，赚钱了，上涨没有背驰，你想着既然没有背驰就好好拿着吧，但走势又给你来一个小转大，直接倒 v 反转，让你利润全部回吐掉。
这是市场的真相，所以卖出难度更大，你不卖，它就小转大，你卖了，它就继续上涨，你怎么办？
唯一的办法就是权衡利弊，选择自己能接受的。
你是能接受小转大利润回吐继续博取后面的收益呢？还是不能接受利润回吐？那你是主动止盈去承担错过后面行情的风险还是继续持有博取后面的收益但是去承担利润回吐的风险？又或者你折中一下先减仓如果跌了再回补？还是说你通过基本面、走势强弱、大小级别买卖点、市场大环境等等因素来辅助自己提高成功率？等等等等，只能你自己慢慢去权衡了。
用这个视角去看走势呢，还有一个好处，那就是找买卖点很容易。
比如上涨过程中，很多人在第二个中枢就不敢操作了，但如果你按照我讲的这个视角去看，只要两个中枢大小不一样，不是同级别，那都可以当做第一个中枢处理。
例如下面这个图。
这个图很多不敢操作， 原因是把这个走势当做趋势上涨， 认为后面是背驰段，所以不敢做。
实际上呢，你不敢做，这个走势就会一直上涨，如下图所示。
但如果你按照我讲的视角看。
这一路上涨都是买点，如下图所示。
因为两个中枢不一样大的原因，所以就当做盘整走势，第一个中枢就变成了第二个中枢的进入段走势。
反过来，如果第二个中枢更小，那第二个中枢的走势就变成了第一个中枢的离开段走势，如下图所示。
正是因为这样看，导致很多走势都是盘整走势和小转大走势，如下图所示。
这样看确实有点随便。
但缠论有一个神奇的地方，只要你逻辑没有问题，不管你怎么看，也不管你看的多随便，是买点的依然是买点，是卖点的依然是卖点，如下图所示。
本篇文章内容说简单也简单，说有点难也有点难，供大家参考。