缠论画线不看定义看逻辑（走势多义性）

这是一位朋友给我的留言，问的是图中的画法合不合适，是按照笔在 5 分钟图上画的。

我回答的是，告诉我逻辑我才知道你为什么这样画，因为有逻辑的话这样画是可以的，但是没有逻辑的话按照笔的定义画，那就是错的。

按照笔的定义，本人认为这个图的笔应该是像上面这样去画。

这里大家注意了， 上图是本人认为只单纯按照笔的定义的情况下可以这样画。

实际上呢，如果你加入了自己的逻辑，就可以按照下面这样去画。

1，更加合理的处理方式。

这种方式就很合理，因为图中中枢位置，很明显就是中枢，一眼看上去就存在的，你不能因为定义上不符合笔就主观上忽略这个客观存在的中枢。

2，处理方式 2。

上图处理方法是第一个黑色箭头当做 5 分钟一笔，逻辑上是次级别中枢近似等于本级别一笔，而这个位置就是次级别中枢，随后 1 分钟中枢不断扩张，向上突破以后又出现了一个一分钟中枢，两个一分钟中枢发生接触，扩张成了红色的5 分钟中枢，这种逻辑也是可以的。

3，处理方式 3。

这种方法是中枢维持的视角。

维持的中枢两个也可以扩张，扩张以后的思路就是后面 3 买操作。当然，有一个前提，那就是扩张出来的中枢必须是要第一个中枢才能找 3 买。

4，处理方式 4。

就像这位朋友给画的一样处理。

这样处理的逻辑是什么呢？我自己给一个解释。

a，中枢位置是更大级别 30 分钟的笔中枢。

30 分钟

b，3 买位置也是 30 分钟一笔。因为这里是一个 5 分钟中枢，5 分钟中枢近似等于 30 分钟一笔， 那把这里当做 30 分钟一笔， 就是 3 买， 这样的逻辑也是可以的。

5 分钟其他视角就不再举例了。

所以，只要你有逻辑，都可以画。

大家在对走势很熟悉的情况下，可以灵活运用，各种视角都可以加进去。在你能灵活运用的情况下，如果别人说你这里错误，那里不对，那不用理他。因为只有思维陷在条条框框里的人才会喜欢评论人家这里不对那里不对，这种人暂时是还没资格去谈交易的。

我敢说只要有逻辑怎么看都可以的更深层的原因是因为结合律和多义性。

也就是说， 不管你怎么看， 不管你用什么视角看， 买点还是买点， 卖点还是卖点，买卖点不会因为你的视角不同而发生改变。还是以这个图做例子。

比如上图黑圈位置， 按照和我交流的那位朋友的看法， 这个点是 3 买， 是买点，那我们按照其他视角再来看一下。

1，严格笔的视角。

我们发现，严格笔看，是线段 3 买。

2，中枢维持的视角。

我们发现，中枢维持的视角看，居然是 b-A 买点。

3，同级别分解后把一些笔修正后的视角。

同样的，还是买点。

这就是我理解的走势多义性， 不管你用什么视角去看， 该是买点的还是买点，该是卖点的还是卖点。

现在一些朋友应该能理解我平时和你交流的时候讲“怎么看没关系，结合律能保证不会出现大问题”这句话了吧？

所以，缠论看图，不看定义，不看条条框框，只看逻辑。